招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发2l是多少斤 2l是多少kg现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中2l是多少斤 2l是多少kg频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 2l是多少斤 2l是多少kg