作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best cours2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗e of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗