招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jì观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪ng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪