作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shànprepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗g)升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它(prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗tā)是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻原来的prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗