营口焊闯人力资源有限公司营口焊闯人力资源有限公司

哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭

哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者,我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信息,个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”,不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研(yán)人员(yuán),但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事?看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭</span></span>性质现在(zài)还无法确定
韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先,随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定,对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的,而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭然》的朋友,答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度,《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ),我个人的(de)美好愿望是,他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误,而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然,对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前,由(yóu)于撤稿,一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得(dé)还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话(huà),在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果之前,还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误,而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前,我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则(zé),如果不能说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de),结果以后(hòu)证明它是对的哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭(de),或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的(de),以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大,一旦(dàn)被(bèi)揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不大!但,这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程(chéng),数据(jù),结果(guǒ)进行质疑!我觉(jué)得,这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情,也是很正(zhèng)常(cháng)的事情,现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决,吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好!

未经允许不得转载:营口焊闯人力资源有限公司 哈密瓜减肥期间可以吃吗,一个哈密瓜的热量等于几碗饭

评论

5+2=