作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思shēng)明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原(对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思yuán)则，如果不(bù)能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思