招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润(rù适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么n)”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么