招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函双双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mé双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义n)在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义