招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商360借条是正规的吗(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī360借条是正规的吗)，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　360借条是正规的吗　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 360借条是正规的吗