杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(中国人口第一大省，中国人口第一大省排名de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)中国人口第一大省，中国人口第一大省排名报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名