招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样