杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。 单倍行距是多少>

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(单倍行距是多少gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

单倍行距是多少　　

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 单倍行距是多少