杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙