作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有(紫菜是不是海鲜yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 紫菜是不是海鲜