作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗(gōng)作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rá菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗n)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗