作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不能(n原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕éng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to su原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕pport the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点(d原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕iǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕