招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(b西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学ào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学