作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求