招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句