作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于(yú)他(tā)为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗(shì)，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 燃气换金属管是骗局吗，燃气需要换金属管吗