作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s d美国管得了比尔盖茨吗ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认(r美国管得了比尔盖茨吗èn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 美国管得了比尔盖茨吗