招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子