作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

小黄人名字分别叫什么>
韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没小黄人名字分别叫什么有更多证(zhèng)据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：营口焊闯人力资源有限公司 小黄人名字分别叫什么